• logo
  • osnovna stranica
  • Одељење за судску документацију и образовање

    Иди на садржај
    BosanskiHrvatskiSrpskiСрпскиEnglish

    Praksa Ustavnog suda BiH

    Navigate forward to interact with the calendar and select a date. Press the question mark key to get the keyboard shortcuts for changing dates.

    Navigate forward to interact with the calendar and select a date. Press the question mark key to get the keyboard shortcuts for changing dates.

    У предмету АП 1118/18 Уставни суд је закључио да постоји повреда права на правично суђење из члана ИИ/3.е) Устава Босне и Херцеговине и члана 6. став 1. Европске конвенције јер је арбитраран став редовних судова да се правни институт временског важења Кривичног закона из члана 5. Кривичног закона ФБиХ не може примијенити на институт замјене казне затвора за новчану казну из члана 43а. Кривичног закона ФБиХ. 09.03.2020.
    Уставни суд је обавио расправу у предмету број АП 1140/19, апелација Давора Драгичевића поднесена због наводног непостојања дјелотворне истраге, те је одлучио да ће одлуку у том предмету донијети на једној од наредних пленарних сједница.”10.02.2020.
    У свом саопштењу са сједнице Уставни суд је издвојио информацију да је у предмету АП 1080/18 утврђено постојање кршења апелантициног уставног права на правично суђење из члана ИИ/3.е) Устава Босне и Херцеговине јер редовни суд није размотрио важно питање, односно да ли се у конкретном случају ради о државној имовини у смислу Закона о привременој забрани располагања државном имовином Босне и Херцеговине.29.01.2020.
    У предмету АП 5055/18 Уставни суд је закључио да је прекршено апелантово право на дјелотворан правни лијек из члана 13. Европске конвенције за заштиту људских права и основних слобода (Европска конвенција) у вези са правом на приступ суду из члана ИИ/3.е) Устава Босне и Херцеговине и члана 6. став 1. Европске конвенције.22.01.2020.
    У предмету АП 754/18 Уставни суд је закључио да постоји кршење права на правично суђење из члана ИИ/3.е) Устава Босне и Херцеговине и члана 6. став 1. Европске конвенције, јер је редовни суд при доношењу оспорене одлуке произвољно утврдио својство адвоката који је учествовао у поступку, а од чијег јасног и законом прописаног утврђења зависи и даљња примјена законских одредби, као и одлучење о самом апелантовом праву на накнаду трошкова поступка.24.12.2019.
    Уставни суд је издвојио информацију да је у предмету АП 878/19 закључено да непоступање Окружног суда у Бањој Луци – Посебног одјељења за сузбијање корупције, организираног и најтежих облика привредног криминала по апелантовом приједлогу за укидање притвора на начин како је прописано чланом 196. ст. 6. и 7. Закона о кривичном поступку Републике Српске, уз потпуно игнорирање коначне и обавезујуће одлуке Уставног суда БиХ (број АП 6559/18), са датим разлозима у њеном образложењу...28.11.2019.
    • 1 - 6 / 220
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 37