Sudija Osnovnog suda u Banjaluci Tatjana Čorni, dostavila je izvještaj nakon studijske posjete Evropskom sudu za ljudska prava u Strazburu kojoj je prisustvovala od 3. do 28.2.2025. godine.

Sudija je za vrijeme studijske posjete pregledala predmete Evropskog suda za ljudska prava koji su rješavani u februaru 2025. godine i u kojima su zahtjevi pojedinaca protiv Bosne i Hercegovine, Srbije i Crne Gore odbačeni kao neprihvatljivi na osnovu člana 35 Evropske konvencije o ljudskim pravima. Razlozi za odbacivanje bili su slijedeći: očigledno neosnovan; preuranjen; neblagovremen; neiscrpljivanje domaćih pravnih lijekova; žalba četvrte instance; neosnovana žalba; neprihvatljiv ratione materiae.

U okviru istraživanja, proučavala je Vodič za član 35 Evropske konvencije o ljudskim pravima, kao i Poslovnik Evropskog suda za ljudska prava, s posebnim fokusom na pravilo 47, koje se odnosi na kriterije prihvatljivosti predstavki.

Aktivno je učestvovala na više specijalizovanih obuka, među kojima su:

• Kako pretraživati u HUDOC bazi podataka i KS platformi,
• Život aplikacije,
• Council of Europe online kurs o etici,
• Council of Europe online kurs o prevenciji korupcije.

Kroz ovaj proces upoznala se s mehanizmima nadzora nad izvršenjem presuda i drugih odluka Evropskog suda za ljudska prava, analizirajući postupke i njihove implikacije na pravne sisteme zemalja članica.

Pored toga, aktivno je pratila četiri suđenja pred Velikim vijećem Evropskog suda za ljudska prava, uključujući ključne slučajeve:

• R.A. i ostali protiv Poljske (br. 42120/21),

• H.M.M. i ostali protiv Letonije (br. 42165/21),

• Tsaava i ostali protiv Gruzije (br. 13186/20, 16757/20, 20129/21, 20175/21 i 39382/21).

Ova posvećenost istraživanju sudske prakse i međunarodnim pravnim standardima dodatno je doprinijela njenom razumijevanju postupaka zaštite ljudskih prava i mehanizama pravne sigurnosti na evropskom nivou.

Vezano za analizu člana 8 Evropske konvencije o ljudskim pravima, poseban fokus je bio na zaštiti mentalno bolesnih osoba, naročito u okviru vanparničnih postupaka vezanih za oduzimanje poslovne sposobnosti i zadržavanje duševno bolesnog lica u zdravstvenoj ustanovi. U svrhu istraživanja, analizirala je relevantne sudske odluke, uključujući:

• Strøbye i Rosenlind protiv Danske (Prijave br. 25802/18 i 27338/18),
• X protiv Finske (Prijava br. 34806/04),
• Storck protiv Njemačke (Prijava br. 61603/00).

Pored ovih presuda, upoznala se sa ključnim slučajevima i odlukama Velikog vijeća i Vijeća u predmetima protiv Bosne i Hercegovine, proširujući svoje znanje o primjeni konvencijskih standarda u domaćem pravnom sistemu.

Relevantne odluke Evropskog suda za Ijudska prava, nalaze se u prilogu, a koje mogu biti od koristi nosiocima pravosudnih funkcija u Bosni i Hercegovini.