BOSNA I HERCEGOVINA
REPUBLIKA SRPSKA
OKRUŽNI SUD U ISTOČNOM SARAJEVU
Istočno Sarajevo, 28.01.2021. godine
U IME REPUBLIKE SRPSKE !
Okružni sud u Istočnom Sarajevu, u vijeću sastavljenom od sudija Husić Zinaide, kao predsjednika vijeća, te Ivanović Veselinke i Mršić Ranke, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Milošević Dragane, u krivičnom predmetu protiv optuženog R.S., kojeg brani Hećimović Bakir, advokat iz Tuzle, zbog krivičnog djela Ubistvo iz člana 124. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske („Službeni glasnik Republike Srpske“ broj 64/17, u daljem tekstu KZ RS), u vezi sa članom 22. KZ RS, a sve u vezi sa članom 37. KZ RS, odlučujući o optužnici Okružnog javnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu br. T17 2 KT 0003186 19 od 26.11.2019. g., (u daljem tekstu Tužilac), nakon održanog glavnog, usmenog i javnog pretresa, u prisustvu Tužioca, optuženog i Branioca, a u odsustvu oštećenog, dana 28.01.2021. g., donio je i javno objavio
P R E S U D U
OPTUŽENI: R.S., zvani „J.“, sin B. i majke M. rođene S., rođen ... godine, u L., R.S.1, sa prebivalištem u V., u ulici ..., pismen, po zanimanju turistički tehničar, zaposlen, neoženjen, bez djece, po nacionalnosti Srbin, državljanin BiH/RS i Republike Srbije, JMB: ..., neosuđivan,
K R I V J E
ŠTO JE: Dana 02.06.2019. godine, oko 00:05 časova, u Šekovićima, zajedno i po prethodnom dogovoru, pokušali lišiti života V.S., na način da je O.Z., dana 01.06.2019. godine, u 21:08 časova, putem aplikacije Messenger, poslao M.M. dvije poruke, sadržaja: „Evo mene na lovačkoj večeri u Šekovićima…evo i V.S. dođe.“ i „Sad i sjedoše ga među one glavne na čelo.“, nakon čega su se istog dana, oko 22:30 časova, iz Vlasenice u Šekoviće dovezli M.M., R.S. i G.S., putničkim motornim vozilom marke „VW Golf A2“, bijele boje, registarskih oznaka ..., vlasništvo M.V., koje koristi i kojim je upravljao G.S., te se zaustavili i parkirali na parking prostoru ispred dvorišta pravoslavne crkve „Pokrova Presvete Bogorodice“, u kojem je smješten i parohijski dom, dok su se istog dana, oko 23:00 časa, a nakon prethodno ostvarene telefonske komunikacije sa M.M., koji ih je obavijestio o lokaciji na kojoj se nalazi V.S., iz Milića u Šekoviće dovezli P.N., K.M. i Č.G., zajedno sa J.S., putničkim motornim vozilom marke „Ford Focus“, crne boje, registarskih oznaka..., vlasništvo P.N., koji je istim i upravljao, te su se zaustavili i parkirali na parking prostoru pored zgrade u kojoj je smješten market „Zvorničanka“, a koji se nalazi naspram dvorišta pravoslavne crkve, sa pogledom na ulaz u isto dvorište, te su čekali da V.S. napusti objekat parohijskog doma, sve dok imenovani nije izašao u crkveno dvorište, kada je M.M. ugledavši istog uzviknuo: „Eno ga!“, te je izašao iz vozila i dotrčao do V.S., a za njim je krenuo i R.S., pa je M.M. iz svoje jakne izvadio metalnu šipku, kojom je V.S. udario u desni predio glave, usljed kog udarca je isti pao na asfaltnu podlogu, a M.M. i R.S. su nastavili da ga, zajedno, udaraju po glavi i tijelu i to M.M. metalnom šipkom i nogama, a R.S. nogama, da bi u tom trenutku do V.S., koji je ležao na asfaltnoj podlozi, dotrčali G.S., P.N., K.M., Č.G. i J.S., koji su ga počeli udarati nogama po tijelu, svi svjesni zajedničkog djelovanja i da istog na takav način mogu lišiti života, što su i htjeli, a u tome su ih spriječili S.D., S.Ž., V.P. i P.R., koji su izašli iz parohijskog doma i krenuli prema njima, pa su se P.N., K.M., Č.G., zajedno sa J.S., ugledavši iste da idu prema njima, trčećim korakom udaljili u pravcu parka, iz kojeg su prethodno došli i dalje u pravcu Pavlović banke, dok su M.M., R.S. i G.S. dotrčali do putničkog motornog vozila „VW Golf A2“, koje je prednjim krajem bilo okrenuto prema cesti i čiji motor je bio upaljen, a vrata na suvozačevom mjestu otvorena, te su brzo sjeli u isto i G.S. ih je, velikom brzinom, odvezao u pravcu Vlasenice, pa su isti, na navedeni način, V.S. nanijeli teške tjelesne povrede u vidu: utisnutog preloma kostiju lobanje u desnom čeonotjemenom dijelu glave, manjeg nagnječenja desnog čeonotjemenog dijela mozga, krvarenja iznad tvrde moždane opne u desnom tjemenosljepoočnom dijelu glave, bez kompresivnog efekta na mozak, krvarenja u sinus-šupljinu klinaste kosti, krvnog podliva desne strane lica sa prelomom luka desne jagodične kosti lica, preloma XI rebra, bez pomjeranja koštanih ulomaka sa lijeve strane grudnog koša, višedjelnog prelom, lijeve golenične kosti, preloma lijeve lisnjače, razdernonagnječne rane lijeve potkoljenice, razdernonagnječne rane desne potkoljenice i oguljotine lijevog ramena,
DAKLE: Zajednički sa umišljajem pokušao drugog lišiti života,
ČIME JE: Počinio krivično djelo Ubistvo iz člana 124. stav 1. KZ RS, u vezi sa članom 22. KZ RS, a sve u vezi sa članom 37. KZ RS,
Sud optuženom, primjenom članova 46., 52., 53. i 54. KZ RS, i z r i č e
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (četiri) GODINE
Na osnovu člana 99. stav 1. Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske (''Službeni glasnik RS'', broj 53/12, 91/17 i 66/18, u daljem tekstu ZKP-a RS), optuženi se obavezuje na plaćanje troškova krivičnog postupka, u iznosu od 200,00 KM, u roku od 30 dana od dana pravosnažnosti presude, pod prijetnjom prinudnog izvršenja, kao i troškove branioca po službenoj dužnosti, o kojima će sud donijeti posebno rješenje.
Na osnovu člana 59. stav 1. KZ RS, u kaznu zatvora se uračunava vrijeme koje je optuženi proveo u pritvoru počev od 02.06.2019. godine od 12:00 sati, kao dana i časa lišenja slobode, pa do upućivanja na izdržavanje kazne.
Na osnovu člana 108. stav 3. ZKP-a RS, oštećeni V.S. se, sa imovinsko-pravnim zahtjevom za naknadu štete, upućuje na parnicu.
O b r a z l o ž e n j e
Tužilac je potvrđenom optužnicom, optužio R.S., zbog krivičnog djela Ubistvo iz člana 124. stav 1. KZ RS, u vezi sa članom 22. KZ RS, a sve u vezi sa članom 37. KZ RS, počinjeno na način, u vrijeme i u mjestu, pobliže opisanim u izreci. Na okolnosti načina izvršenja navedenog krivičnog djela, kao i vremena i mjesta, optužba je izvela dokaze saslušanjem svjedoka, te čitanjem i vršenjem uvida u materijalnu dokumentaciju i to iskaz svjedoka oštećenog V.S. PU Zvornik br. 19-02/1-180/19 od 25.06.2019. g., svjedoka L.G. PU Zvornik br. 19-02/1-201/19 od 18.08.2019. g., G.M. PS Vlasenica br. 19-5/01-175/19 od 02.02.20219. g., V.LJ., uz zapisnik o saslušanju svjedoka broj: 19-02/1-156/19 od 05.06.2019. godine, K.M., uz zapisnik o saslušanju svjedoka broj: 19-02/1-154/19, od 02.06.2019. godine, S.Ž., uz zapisnik o saslušanju svjedoka broj: 19-02/1-151/19, od 02.06.2019. godine, S.D., uz zapisnik o saslušanju svjedoka broj: 19-02/1-152/19, od 02.06.2019. godine, V.P., uz zapisnike o saslušanju svjedoka broj: 19-02/1-153/19, od 02.06.2019. godine, 19-02/1-123/19 od 04.06.2019. godine i 19-02/1-294/19 od 15.10.2019. godine, zapisnike o saslušanju svjedoka P.S., broj: 19-02/1-304/19 od 22.10.2019. godine i T17 2 KT 0003186 19 od 20.11.2019. godine (sa prilozima h 11), zapisnik o saslušanju svjedoka P.R. broj: 19-02/1-150/19 od 02.06.2019. godine, zapisnik o saslušanju svjedoka I.M., broj: 19-02/1-124/19 od 04.06.2019. godine, zapisnik o saslušanju svjedoka K.D., broj: 19-02/1-125/19 od 04.06.2019. godine, zapisnik o saslušanju svjedoka V.D., broj: 19-5/01-178/19 od 02.06.2019. godine, zapisnik o saslušanju svjedoka K.B., sačinjen od PU Zvornik broj: 19-02/1-202/19 od 18.07.2019. godine, zapisnik o saslušanju svjedoka S.S., sačinjen od PU Zvornik broj: 19-02/1-203/19 od 18.07.2019. godine, zapisnik o uviđaju PS Šekovići, broj: 19-6/01-16/19, od 02.06.2019. godine, izvještaj PS Šekovići o kriminalističko-tehničkom pregledu lica mjesta, broj:19-6/01-16/19 od 02.06.2019. godine, zapisnik Odjeljenja za opšti kriminalitet SKP PU Zvornik o izvršenoj pretrazi terena, broj: 19-02/1-42/19 od 17.09.2019. godine, zapisnik Odjeljenja za opšti kriminalitet SKP PU Zvornik o izvršenoj pretrazi terena, broj: 19-02/1-230.2-33/19 od 18.09.2019. godine, DVD mediji sa listinzima telekomunikacionog saobraćaja telekom operatera M:tel a.d. Banja Luka, broj: 713/19, 713-4/19, 744/19, 747-2/19, 970-2/19 i 971-2/19, DVD mediji sa listinzima telekomunikacionog saobraćaja telekom operatera HT Eronet, označeni kao: „Ispis poziva 01.04.2019.-31.05.2019.“ i „MUP RS BANJA LUKA UKP“, listing poziva i korištenja uređaja za korisnički broj: 064/432-9745, telekom operatera HT Eronet po naredbi Okružnog suda u Istočnom Sarajevu, broj: 14 0 K 004180 19 Kpp 41 od 24.07.2019. godine, izvještaj UKP MUP-a RS o izvršenoj operativno-kriminalističkoj analizi, broj: 02/1-230-1825/19 od 27.06.2019. godine, izvještaj UKP MUP-a RS o izvršenoj operativno-kriminalističkoj analizi, broj: 02/1-230-1825/19 od 11.07.2019. godine, izvještaj UKP MUP-a RS o izvršenoj operativno-kriminalističkoj analizi, broj: 02/1-230-1825/19 od 03.09.2019. godine, zapisnik o otvaranju i pregledu privremeno oduzetih predmeta, broj: T17 2 KT 0003186 od 28.06.2019. godine, izvještaj o vještačenju sačinjen od Ministrastva bezbjednosti BiH-Agencija za forenzička ispitivanja i vještačenja Istočno Sarajevo, broj: 14-3-1-04-1-376-4/19 od 15.08.2019. godine (85 stranica), nalaz i mišljenje vještačenja tjelesnih povreda sačinjen od stalnog sudskog vještaka specijaliste sudske medicine prof. dr Vuković Radenka od 22.08.2019. godine, medicinska dokumentacija za oštećenog V.S.: Otpusna pisma Klinike za oropediju i traumatologiju i Klinike za anesteziologiju i reanimatologiju Univerzitetskog kliničkog centra Tuzla od 28.06.2019. godine, rendgenski snimak lijeve potkoljenice, od 16.07.2019. godine, zapisnik o pretresanju pokretnih stvari broj: 06/2-1-230.2-89/19 od 16.07.2019. godine, sačinjen od Odjeljenja za kriminalističko-tehnička vještačenja i ispitivanja Jedinice za forenziku-KTC-Uprave za policijsku podršku MUP-a RS, nalaz i mišljenje vještačenja mobilnih telefona i SIM kartica, sačinjeni od Jedinice za forenziku-KTC- Uprave za policijsku podršku MUP-a RS broj: 06/2-1-230.2-89/19 od 05.08.2019. godine, sa prilozima (5h DVD optički medij, pod nazivom:“06-2-1-230-2-89“), zapisnici o pretresu o pretresu stana-drugih prostorija, motornog vozila i lica broj: 19-5/01-6/19 od 02.06.2019. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta na osnovu naredbe broj: 19-5/01-14/19 od 02.06.2019. godine, zapisnik o pretresu kuće broj: 19-5/01-4/19 od 02.06.2019. godine, zapisnik o pretresu lica broj: 19-5/01-3/19 od 02.06.2019. godine, zapisnik o pretresu PMV broj: 19-5/01-5/19 od 02.06.2019. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta na osnovu naredbe broj: 19-5/01-13/19 od 02.06.2019. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta na osnovu naredbe broj: 19-5/01-17/19 od 02.06.2019. godine, zapisnik o pretresu stana broj: 19-5/01-7/19 od 02.06.2019. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta na osnovu naredbe broj: 19-5/01-15/19 od 02.06.2019. godine, zapisnik o pretresu stana broj: 19-5/01-8/19 od 02.06.2019. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta na osnovu naredbe broj: 19-5/01-16/19 od 02.06.2019. godine, naredba broj: 19-02/1-230-179/19 od 02.06.2019. godine, zapisnici o pretresu o pretresu stana-drugih prostorija, motornog vozila i lica broj: 19-02/1-6/19 od 03.06.2019. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta na osnovu naredbe broj: 19-02/1-16/19 od 03 .06.2019. godine, zapisnici o pretresu kuće i stana broj: 19-02/1-5/19 od 03.06.2019. godine, zapisnik o pretresu stana, broj: 19-02/1-3/19 od 02.06.2019. godine, naredba broj: 19-02/1-230-179/19 od 02.06.2019. godine, naredba broj: 19-5/01-230-179/19 od 02.06.2019. godine, zapisnici o pretresu o pretresu stana-drugih prostorija, motornog vozila i lica broj: 19-02/1-4/19 od 02.06.2019. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta na osnovu naredbe broj: 19-02/1-17/19 od 02.06.2019. godine, zapisnik i potvrda PS Milići o dobrovoljnoj predaji predmeta broj: 19-04/01-12/19 od 02.06.2019. godine, zapisnik PS Vlasenica o dobrovoljnoj predaji predmeta broj: 19-5/01-20/19 od 02.06.2019. godine, potvrda PS Vlasenica o privremenom oduimanju premeta bez naredbe broj: 19-5/01-20/19 od 02.06.2019. godine, zapisnik PS Šekovići o dobrovoljnoj predaji predmeta broj: 19-6/01-3/19 od 02.06.2019. godine, potvrda PS Šekovići o predaji predmeta broj: 19-6/01-3/19 od 02.06.2019. godine, prijedlog PU Zvornik za izdavanje naredbe za deponovanje predmeta, broj: 19-02/1-230-179/19 od 02.06.2019. godine, fotodokumentacija PS Šekovići broj: 19-6/01-16/19 od 21.08.2019. godine, broj:19-5/01-56/19, 57/19 i 58/19 od 21.08.2019. godine, PS Vlasenica, broj: 19-5/01-53/19 od 21.08.2019. godine, PS Milići, broj: 19-4/01-233-22/19 od 29.10.2019. godine, fotodokumentacija-pokazivanje lica mjesta PU Zvornik, Sektor kriminalističke policije, Odjeljenje kriminalističke tehnike i PDZ od 02.06.2019. godine, otvaranje i pregled privremeno oduzetih predmeta od 28.06.2019. godine PU Zvornik, Sektor kriminalističke policije, Odjeljenje kriminalističke tehnike i PDZ i izvod iz kaznene evidencije za R.S.. Nakon analize izvedenih dokaza, Tužilac je ustvrdio da su iskazi i izjave svjedoka i vještaka, potkrijepljeni materijalnim dokazima, koji su izvedeni na glavnom pretresu, dokazali da je optuženi počinio krivično djelo, koje mu je optužnicom stavljeno na teret, te predložio sudu da ga oglasi krivim i kazni po Zakonu, smatrajući da nema olakšavajućih okolnosti.
Odbrana nije provodila dokaze u vezi sa krivicom optuženog, s obzirom da je optuženi, na glavnom pretresu održanom dana 30.12.2020. g., priznao krivicu za počinjeno krivično djelo, ali su ponudili dokaze po osnovu kojih su sudu ukazali na olakšavajuće okolnosti, pod kojima je djelo počinjeno, te one koji utiču na izbor vrste i visi ne kazne, a odnose se na: raniju neosuđivanost, priznanje krivice, iskazano kajanje,
Krivično djelo Ubistvo iz člana 124. stav 1. KZ RS glasi: “(1) Ko drugog liši života, kazniće se kaznom zatvora najmanje 5 godina”.
Nakon što je optuženi priznao krivicu za krivično djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, sud je ispitao i utvrdio da je optuženi svoju izjavu dao dobrovoljno, svjesno i sa razumijevanjem, da je u potpunosti shvatio za šta se tereti, te da svoju izjavu nije dao pod dejstvom opijatskih sredstava, razumio je da se priznanjem krivice odriče prava na suđenje, te je svjestan mogućih posljedica vezanih za postavljanje imovinsko pravnog zahtjeva od strane oštećenog, kao i na posljedice vezane za naknadu troškova krivičnog postupka, a sud je provjerio i utvrdio da postoji dovoljno dokaza o krivici optuženog, tako da je Tužilac ponuđenim dokazima dokazao, van razumne sumnje, da je optuženi počinio krivično djelo, kako je pobliže opisano u izreci presude.
Cijeneći, na ovakav način, utvrđeno činjenično stanje, sud smatra, da se u radnjama optuženog stiču obilježja krivičnog djela Ubistvo, a kako je izrekom presude precizirano, s obzirom da je utvrđeno da je optuženi, zajedno sa ostalim saoptuženim, u namjeri da drugog liši života, a po prethodnom dogovoru, učestvovao u nanošenju povreda oštećenom i na taj način prouzrokovao ozljede oštećenom. Ovakav zaključak proizilazi iz dokaza, prije svega, iskaza svjedoka V.P., sa glavnog pretresa, koji ga locira na mjesto spornog događaja, kao i još neke optužene, nalaza i mišljenja vještaka Agencije za forenzička ispitivanja i vještačenja, u kojem je utvrđeno prisustvo krvi oštećenog i optuženog na desnoj nogavici zelenih pantolona oštećenog, dok brisevi uzeti sa košulje, zakačke kaiša, čekića, gumene palice, pripadaju optuženom, što ukazuje da je optuženi doprinio mješavinama bioloških tragova, zatim, iz izjave G.M. utvrđeno je da je, zajedno sa optuženim M.M., nakon događaja, zatečen u kući optuženog G.S., koji ga je kasnije odvezao njegovoj kući, što i sam iskazuje; iz iskaza osumnjičenog P.N. proizilazi da je, u spornom vremenu i mjestu, vidio optuženog u masi koja se okupila oko oštećenog V.S., ali nije vidio da ga udara, na koji način ga stavlja na mjesto događaja; osumnjičeni K.M. iskazuje da je optuženog vidio u autu „Golf A2“, kojim je optuženi došao i otišao sa mjesta događaja, što i sam potvrđuje, a što ga također povezuje sa mjestom događaja; iz Izvještaja o izvršenoj operativno-kriminalističkoj analizi proizilazi da je ostvaren telefonska komunikacija između optuženog J.S. i optuženog R.S. u ranim jutarnjim satima 02.06.2019. g. (00:48:17 i 00:49:14 sati), kao i sa optuženim M.M. (06:31:34 i 06:43:17 sati), što ga dovodi u vezu sa ostalim optuženim u spornoj noći; svjedok T.Đ. je čuo da je i optuženi učestvovao u događaju u kome je V.S. dobio batine, a sam optuženi iskazuje svoje učešće u događaju na način da se umiješeo u tuču između optuženog M.M. i oštećenog, kada mu je zadao više udaraca pesnicom u predjelu glave, odnosno da su razmjenjivali udarce njih trojica. Povrede oštećenog su dokazane medicinskom dokumentacijom, te nalazom vještaka dr. Vuković Radenka. Da je otuženi učestvovao u nanošenju tjelesnih povreda oštećenom(svih) potvrđuje i oštećeni u izhavi datoj na glavnim pretresima 26.02.2020. g. i 14.10.2020. g., kada detaljno opisuje kako ga je R.S. udarao, po cijelom tijelu, a što svojim priznanjem krivice, optuženi nije imao namjeru opovrgavati.
Sud prihvata da je optuženi u vrijeme izvršenja krivičnog djela bio sposoban za rasuđivanje i u mogućnosti da shvati i razumije značaj svojih radnji, kao i da je bio potpuno sposoban da donosi odluke i da shvati njihov značaj, s obzirom da niti jedan dokaz, takav zaključak suda, ne dovodi u sumnju, te je krivično odgovoran.
Cijeneći psihički odnos optuženog prema izvršenom krivičnom djelu, sud je utvrdio da je optuženi, prilikom izvršenja krivičnog djela, postupao sa direktnim umišljajem, jer nalazeći se u društvu sa optuženim M.M., te kad ovaj kreće prema oštećenom, optuženi R.S. ga prati i nakon što ga ovaj obara, počinje i nastavlja da ga udara i koristeći nepovoljan položaj oštećenog, zbog toga što je na zemlji, pa uz pomoć fizičke snage, nanosi mu povrede, iz kojih radnji jasno proizilazi da je postupao sa direktnim umišljajem. Dakle, svjestan je svog djela, odnosno svoje preduzetih radnji udaranja nogama i hoće da izvrši te svoje radnje, ne sprječavajući udaranje, već se pridružuje nanošenju povreda, odnosno hoće to svoje djelo, dok oštećeni leži na zemlji. Sud smatra dokazanim i saizvršilaštvo, kao oblik saučesništva, jer je riječ, u konkretnom, o jednoj cjelini u kojoj svako odgovara za djelo kao cjelinu, a ne samo za svoje radnje, osim ako bi jedan od saizvršilaca odstupio od jedinstvenog umišljaja, što se nije desilo.
Za navedeno krivično djelo Zakon predviđa kaznu zatvora u trajanju od najmanje pet godina, dok je članom 22. stav 2. KZ RS propisano da će se učinilac kazniti za pokušaj u granicama kazne propisane za krivično djelo, a može se i blaže kazniti. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne, sud je cijenio sve okolnosti, koje je našao na strani optuženog, kojom prilikom je, od olakšavajućih okolnosti, cijenio priznanje optuženog, životnu dob, raniji život optuženog, koji ukazuje na neosuđivanost, činjenicu da nije sklon vršenju krivičnih djela, iskazano kajanje, lične prilike i svojstva optuženog, izostale teže, trajnije i značajnije posljedice po zdravlje oštećenog, s obzirom na nalaz vještaka dr. Vuković Radenka (obične teške tjelesne povrede, koje su dovele život u indirektnu opasnost; oštećenje važne funkcije u svojoj znatnosti privremen), dok otežavajućih okolnosti sud nije našao. Sud smatra da se i blažom kaznom može postići svrha kažnjavanja, pa je primjenom članova 53. i 54. KZ RS, izvršeno ublažavanje kazne i sud je izrekao kaznu zatvora ispod posebnog minimuma, propisane kazne za ovo krivično djelo, tako što je optuženom izrekao kaznu zatvora u trajanju od 4 godine, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i na ovaj način, a što je u srazmjeri sa okolnostima koje su nađene kod optuženog. Izricanje ovakve kazne, sud opravdava postojanjem niza olakšavajućih okolnosti, koje ovaj sud cijeni kao osobito olakšavajuće, koje su se stekle na strani optuženog, te da je izrečena kazna zatvora primjerena posljedicama, kao i ličnim prilikama i svojstvima izvršioca. Sud je mišljenja da se na ovaj način postiže svrha kako specijalne, tako i generalne prevencije. Cijeneći težinu i način izvršenja krivičnog djela, kao i krivicu i ličnost optuženog, te uz činjenicu da su utvrđene osobito olakšavajuće okolnosti, sud je optuženom izrekao kaznu zatvora u trajanju od 4 godine, uz ocjenu da ovako izrečena kazna zatvora, pruža neophodni balans između svih cijenjenih okolnosti i da je u svemu primjerena i adekvatna, kako krivici, tako i ličnim prilikama optuženog, te da će se sa takvom kaznom, u cjelosti, postići svrha kažnjavanja, propisana odredbama članova 43. KZ RS, a sve shodno činjenici da je kazna, propisana za ovo krivično djelo, najmanje 5 godina. Isto tako, način učestvovanja i doprinos povređivanju, je okolnost koja je, u sveukupnosti, uticala na odmjeravanje visine kazne, alo je sud nije mogao cijeniti kao oklašavajuću, kako to odbrana smatra, s obzirom da udaranje osobe koja je vec udarena od strane drugog, te nije u mogućnosti da se adekvatno odbrani, jer se nalazi na zemlji, u odnosu na povjedioce, svakako nije olakšavajuća, već kazuje o tome da je optuženi iskoristio takvo stanje oštećenog, kako bi mu lakše nanio povrede.
Istovremeno, sud je, na osnovu člana 59. stav 1. KZ RS, u izrečenu kaznu zatvora, uračunao vrijeme koje je proveo u pritvoru, počev od 02.06.2019. godine od 12:00 sati, kao dana i časa lišenja slobode, pa do upućivanja na izdržavanje kazne.
S obzirom da odbrana nije ponudila dokaze, na osnovu kojih bi sud, eventualno, smanjio troškove za optuženog ili ga u potpunosti oslobodio, a vodeći računa i o činjenici da Tužilac nije precizirao troškove, sud je optuženog obavezao na plaćanje troškova krivičnog postupka u iznosu od 200,00 KM, koji se odnose na paušal, a sve u roku od 30 dana, od dana pravosnažnsoti presude, pod prijetnjom prinudnog izvršenja, što je u skladu sa članom 99. stav 1. ZKP-a RS.
S obzirom da je saslušan oštećeni V.S., te istakao da potražuje naknadu štete, koja u ovom postupku nije posebno utvrđivanja, sud ga je uputio da istu ostvari u parničnom postupku, s obzirom da podaci krivičnog postupka ne pružaju osnov za konačno presuđenje i po tom pitanju, shodno članu 108. stav 3. ZKP-a RS.
ZAPISNIČAR PREDSJEDNIK VIJEĆA
Milošević Dragana S U D I J A
Husić Zinaida
POUKA: Protiv presude dozvoljena je žalba Vrhovnom sudu RS, u roku od 15 dana,
od dana prijema, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka, za sve
učesnike u postupku. Oštećeni imaju pravo žalbe na dio odluke koji se
odnosi na imovinskopravni zahtjev i troškove krivičnog postupka.